D.B.G

Buonasera a tutti,questo è lo stesso esemplare passato all'asta NAC 32 il 23 Gennaio 2006 ,inoltre presenta sia al dritto che al rovescio tracce di ribattitura su di una piastra del 1805 di Ferdinando IV di Borbone.

un pò come il grano da 12 cavalli del 1786

se ho capito bene devi chiederlo all'amministratore del forum.

se c'era lo avremmo già trovato.

Buongiorno a tutti, se si guarda attentamente la moneta è subito evidente che sono presenti diversi esuberi di metallo soprattutto nella legenda al dritto. Inoltre, sempre al dritto ad ore 6,sembra che ci siano tracce di collisione dei coni ma bisognerebbe vederla in mano.

Nessun problema, siamo qui per un sano confronto.

Buongiorno,ho trovato l'inserzione da dove ha preso la foto, se prova ad ingrandirla con il zoom vedrà chiaramente che il taglio è assolutamente rigato. Quindi siamo al punto di partenza. https://www.ebay.it/itm/NAPOLI-Due-Sicilie-Francesco-II-120-Grana-1859-FDC/253392305436?hash=item3aff5bbd1c:g:X0gAAOSwqbxaLWi7

Ehilà Pietro, è un piacere leggerti. Quindi se la foto postata da carledo49 è di una prova in rame è tutto da rivedere, sarei interessato a sapere da dove viene la suddetta foto visto che io non l'ho trovata, ma magari sono io imbranato con il PC, ad ogni modo ci tengo a precisare che sarebbe opportuno avere delle prove concrete prima di stabilire cosa sia vero e cosa no. Come già detto in un post precedente io di piastre di Francesco II senza rigatura sul taglio non ne ho mai viste in 30 anni di collezionismo e se adesso ne appare un ipotetico esemplare gradirei vederlo nella sua interezza, dritto, rovescio e taglio in varie angolazione, altrimenti mi tocca ritornare sui miei passi. Poi visto che c'è anche chi sostiene di averne visti, anche più di uno da come scrive, mi farebbe un grosso favore a postare un esemplare, sempre per intero ovviamente. Spero solo che non si riparta con la polemica ma che si scriva solo per interesse nei confronti della monetazione della zecca della mia amata Napoli. Auguro una buona notte a tutti.

Buongiorno, grazie per l'immagine, finalmente riesco a vederne una senza rigatura, quindi adesso ho la prova che sotto Francesco II si batterono anche piastre da 120 grana senza la rigatura sul taglio ma sempre con legenda in rilievo.

il dire "tutte le piastre riportano il taglio rigato" è riferito solo ed esclusivamente alle piastre di FRANCESCO II.

guarda che la confusione la stai facendo solo tu,si sta parlando dei tagli delle piastre di Francesco II e tu intervieni con quelli delle piastre di Ferdinando II che ci stanno come il cavolo a merenda. rileggiti la discussione dall'inizio.

Personalmente ho poca fiducia dei vari cataloghi annuali,preferisco verificare di persona.

forse qualcosa non mi è chiaro,si discute sui tagli delle piastre di Francesco II quindi le foto postate delle piastre di Ferdinando II non sono attinenti,i link postati non mi si aprono ma forse è il mio PC che ha qualche problema. Ricapitoliamo,le piastre di Francesco II hanno tutte il motto sul taglio in rilievo come da decreto,la rigatura,sempre sul taglio,delle piastre di Francesco II lo vista su tutti gli esemplari che ho visionato(e non pochi)ma non conosco il motivo di questa rigatura anche se ho espresso la mia idea,se poi esistono anche senza rigatura sarei felice di vederne almeno una visto che non ne ho mai viste. Detto ciò se qualcuno possiede piastre di Francesco II ,e non di Ferdinando II,può verificare il taglio e riferire.

Buonasera,ne ho uno in collezione ,inoltre altri due esemplari che ho ceduto erano così,compresi tutti quelli che ho visionato. Visto che affermi che ce ne siano di lisci puoi postare un'immagine,te ne sarei veramente grato visto che personalmente non ne ho mai visti.

Buonasera,volevo ricordare che i tagli dei 10 tornesi sono si rigati ma obliqui.