carnesala

Le condizioni non sono delle migliori. Non oltre €.100,00, per l'amatore.

Kamarina coniava quadrighe nei tetradrammi; giammai nei bronzi.

A quale zecca ti riferisci?

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=4986&category=150310&lot=4153415 In asta Roma Numismatics La moneta non è comunissima, trattandosi di Atena fronte a dx con elmo frigio (le comuni sono con l'elmo attico crestato e tutte fronte a sx), ma il verso con la civetta (sacra alla dea e comunissima nella Sicilia sud-orientale) è PALESEMENTE ritoccato. Invero la lucertola, tenuta fra gli artigli, pur avendo un rilievo molto minore è ridotta ai minimi termini; gli occhi del volatile sembrano due fanali e proprio alla loro destra è del tutto scomparsa la A dell'etnico KAMA (retrogrado). Mi chiedo: ma perché si deve ridurre così una moneta, anche se non di pregio?

Bellissima moneta della zecca di Kamarina (chi bazzica dalle pari della Sicilia sud-orientale -aeroporti di Catania o Comiso-Ragusa, potrà ammirare i resti della polis ed un discreto museo) che sta passando in asta NAC 106 parte I^ lotto 168 Unico neo, per il quale mi rivolgo ai più esperti di..."pulitura e restauro": attorno al dio-fluviale IPPARIS, se ne legge il nome, ma sotto il collo la P (ro) tutto sembra tranne che una "ERRE". davvero l'usura fa questi brutti scherzi? O c'è qualcosa sotto?

@SpoudaiosLa debbo spedire all'estero per avere una perizia di uno specialista di quel tipo di monetazione in particolare? Fortunatamente esiste la N.I.P. Per le greche, per esempio, mi pare che l'unico specializzato sia Federico Pavone da Ragusa. Una gita a vedere il barocco ibleo, i luoghi di Montalbano, le spiagge di sabbia finissima e...con l'occasione portare con sé la moneta per farla vedere direttamente...senza spese di spedizione ...

Tracce di K A (?) sotto la corona. Comunque hanno lavorato bene...

Posto due monete; si tratta della Litra in Ag classificata da Westermark - Jenkins al n°175 A. Immagini su Coin Archive Il manuale riporta sul recto (lato della Nike) la legenda KAMAPINAIA, di cui vi è traccia sul primo esemplare e sostanzialmente nulla più sul secondo. Mi pare difficile che la moneta sia stata coniata senza il nome della polis, del resto se ne vede labilissima traccia; quello che mi colpisce è la "bella conservazione" con tutti i articolari, le ali, la corona ..del recto...ma senza la dicitura KAMAPINAIA. Possibile un'usura concentrata sul lato sinistro...o bella opera di bulino?

Speriamo di poterci andare. Casomai ci vediamo lì

Spero che la sezione sia giusta. Buona visione a tutti... anche a chi non capisce il francese...

http://www.numismaticinip.it/Iniziative.aspx

@Lugiannonni: quello che dici conferma la mia tesi: la legge è buona. Quello che difetta è la sua interpretazione. Chissà se riusciremo nell'intento di creare un seminario con Magistrati (giudicanti e requirenti), Carabinieri del nucleo TPC, GdF, Soprintendenze, studiosi e collezionisti, per discutere con serenità e magari uscir fuori con un protocollo operativo...

<Modificare la legislazione, prendendo anche spunto da esperienze europee, fornire agli addetti alla tutela mezzi tecnici e finanziari adeguati alla grande ricchezza archeologica del nostro paese, sollecitare la collaborazione di associazioni e singoli collezionisti (mi riferisco in particolare al mondo numismatico) nella tutela e nello studio: ecco alcune ipotesi sulle quali la nostra classe dirigente potrebbe ragionare e possibilmente legiferare. > cit. Lugiannoni ...quasi d'accordo. Secondo me, tuttavia, la legislazione va bene; sarebbe meglio interpretabile di nuclei TPC e quindi da Pubblici Ministeri, che dovrebbero fare maggior tesoro delle sentenze delle Corti di merito e soprattutto della Suprema Corte di Cassazione, grazie alle quali - da tempo - è stato sancito il diritto dei privati al possesso di monete antiche (e beni archeologici in generale). Così si eviterebbe il rischio che collezionisti per bene subiscano ingiusti e lunghi processi e tombaroli e ricettatori, grazie alle stesse lungaggini si vedrebbero prescritto ilo reato e magari restituito il malloppo... Certo è che se le Soprintendenze e gli stessi nuclei TPC avessero più fondi, renderebbero più difficile il compito ai tombaroli (saccheggiatori del patrimonio della Repubblica) e tutelerebbero meglio quanto scoperto. Abbiamo capito che il Governo intende dirottare altrove i proventi delle tasse...

http://www.mediterraneoantico.it/articoli/archeologia-classica/lo-statere-amatunte-torna-nel-medagliere-reale/ La notizia è di quelle buone e fa sempre piacere che i CC recuperino un pezzo importante e raro. Il problema, invece, sta nella mancata catalogazione. Se, invero, la moneta manca dal 1983, come è possibile che si sia dovuto ricorrere a catalogazioni (immagino con disegni e non fotografiche) per accertare che proprio quella fosse la moneta trafugata? E tralasciamo , per carità di Patria, ogni commento sui responsabili della custodia. Penso che la tutela del Patrimonio Culturale passi innanzi tutto dalla sua classificazione e pubblicazione. Altrimenti chissà quante altre monete continueranno a sparire ed ad essere sostituite dai medaglieri. (...ma su questo i CC del nucleo TPC è meglio che non indaghino, perché ci sarebbero personaggi eccellenti da portare dentro...)

Mettiamola così: i due MD sono stati pizzicati (giustamente) perché stavano commettendo un reato; e ciò indipendentemente dal valore delle monete e dallo stupro delle stratificazioni. Fanno invece male le Autorità (Ministero, Soprintentednze etc. etc.) a non intervenire; ma qui la partita è politica e si gioca su altri fronti...e fondi (...se dessero 45 euro al giorno per tre mesi a ciascuno studente di archeologia, da giugno a settembre, organizzato in gruppi, con tanto di archeologi , sai quate cose verrebbero fuori?) Ciò non giustifica i molti nullafacenti ministeriali. Per i Carabinieri dei nuclei TPC, il discorso è quasi esclusivo di fondi. Essi sono una forza di polizia ed il loro compito è (anche) presidiare il territorio. Ma se il Ministero non gli stanzia i soldi...siamo punto e accapo...