DeAritio

Disposizioni in materia di reati contro il patrimonio culturale - DDL n. 2864

Recommended Posts

@dearitio Questo è tratto dall'Asta n° 62 , credo del 2015

Quale? Dacci lumi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Purtroppo adesso non mi ricordo.

Cercherò di essere più preciso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le oselle sono "monete" difficili. A mio avviso interessano "al veneziano" per la storia della loro città. Le belle oselle, quelle da rifarsi gli occhi a vederle, non è merce per i collezionisti "normali". Il collezionista vuole una moneta da contestualizzare: vuole una storia, un contesto sociale ed economico. Queste oselle di qualità superiore sono oggetti per chi ha tanti soldi da investire... appunto: investimento. Se diciamo che la numismatica soffre perchè non si spendono soldoni è comprensibile in questi tempi, ma la sensazione che ho invece che si inizia a cercare altro dall'oggetto-moneta. Si cerca di studiare qualcosa, una storia e spendendo poco questo si riesce benissimo a fare in egual maniera.

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Allora ragazzi, aggiorniamoci.

Il DDL è in Commissione Permanente Giustizia al Senato. Trasmesso lì il 18 ottobre.

Una selva di emendamenti è stata già proposta, a occhio tutti di rifinitura (rimandi a D.LGS 42/2004, art. 10 per definizione di "bene culturale").

Qualche novità che ci riguarda da vicino c'è, in particolare un emendamento proprio alla lettera b ), comma 4, art.10 del decreto legislativo che oggi recita così:

"b ) le cose di interesse numismatico che, in rapporto all'epoca, alle tecniche e ai materiali di produzione, nonche' al contesto di riferimento, abbiano carattere di rarita' o di pregio; "

L'emendamento propone di modificarlo in tal senso:

"b ) le cose di interesse numismatico che, in rapporto all'epoca, alle tecniche e ai materiali di produzione, nonché al contesto di riferimento, abbiano carattere di eccezionale rarità."

Si va alla fonte, dunque.

Che ne dite?

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Spoudaios dice:

Allora ragazzi, aggiorniamoci.

Il DDL è in Commissione Permanente Giustizia al Senato. Trasmesso lì il 18 ottobre.

Una selva di emendamenti è stata già proposta, a occhio tutti di rifinitura (rimandi a D.LGS 42/2004, art. 10 per definizione di "bene culturale").

Qualche novità che ci riguarda da vicino c'è, in particolare un emendamento proprio alla lettera b ), comma 4, art.10 del decreto legislativo che oggi recita così:

"b ) le cose di interesse numismatico che, in rapporto all'epoca, alle tecniche e ai materiali di produzione, nonche' al contesto di riferimento, abbiano carattere di rarita' o di pregio; "

L'emendamento propone di modificarlo in tal senso:

"b ) le cose di interesse numismatico che, in rapporto all'epoca, alle tecniche e ai materiali di produzione, nonché al contesto di riferimento, abbiano carattere di eccezionale rarità."

Si va alla fonte, dunque.

Che ne dite?

Che è sicuramente meglio di prima. Per converso...così cadrà l'occhio su monete da R4 a R5 che, probabilmente , verranno attenzionate...come si dice in gergo amministrativo/poliziesco. salvo infilarci anche l'R3.

Ottimo il tuo lavoro di monitoraggio. Chi ha novità ulteriori può aggiornare il topic...tu per primo Spoudaios. :14_relaxed:

Sul collegato alla finanziaria che intende tassare le vendite di opere d'arte ( e di collezioni....)...c'è qualche aggiornamento? Mi dicono che la cosa sarebbe caduta perchè resisi conto che sarebbe più il danno  (per le nefaste conseguenze sul mercato) che il guadagno...Ma non so se è cosa ufficiale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Domenica all'Associazione (Numismatica Taurinense) il pres. Montenegro ha detto che due monete della sua prossima erano state notificate. Di conseguenza offerte ricevute erano state ritirate dagli offerenti con evidente "inc...avolatura" dei conferenti.

Non so quali siano le monete. Vi farò sapere.

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, bubbolo dice:

Domenica all'Associazione (Numismatica Taurinense) il pres. Montenegro ha detto che due monete della sua prossima erano state notificate. Di conseguenza offerte ricevute erano state ritirate dagli offerenti con evidente "inc...avolatura" dei conferenti.

Non so quali siano le monete. Vi farò sapere.

Molto incuriosito. Facci sapere e grazie!

Io sto aspettando qualche aggiornamento della trattazione in commissione. Se le informazioni sono corrette, dovrebbero essersi riuniti ieri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, bubbolo dice:

Domenica all'Associazione (Numismatica Taurinense) il pres. Montenegro ha detto che due monete della sua prossima erano state notificate. Di conseguenza offerte ricevute erano state ritirate dagli offerenti con evidente "inc...avolatura" dei conferenti.

Non so quali siano le monete. Vi farò sapere.

No comment...abbiamo già commentato ampiamente e giungono le riprove.

:3_grin:

Attendiamo ulteriori notizie da Roberto, sempre istruttive. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Piakos dice:

No comment...abbiamo già commentato ampiamente e giungono le riprove.

:3_grin:

Attendiamo ulteriori notizie da Roberto, sempre istruttive. 

http://www.casadastemontenegro.it/lotti/lotto-1-asta-10/

http://www.casadastemontenegro.it/lotti/lotto-5-asta-10/

immagino siano queste

  • Mi piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, lucerio dice:

In primis: un benvenuto a Lucerio su questo Sito. Auspichiamo una interessante interazione con il nuovo utente.

Sono sicuramente quelle.

Che dire?

Qui si rischia anche di vestire i panni dell'uccello del malaugurio o di passare per chi non fa' buona pubblicità alla numismatica da collezione.

Comunque...vedo delle conferme sulle difficoltà  già argomentate ampiamente in alcuni nostri topic.

Mi limito su pochi e sintetici  aspetti:

- è (molto) probabile che alcune vendite di importanti collezioni negli ultimi tre anni siano state decise dai proprietari (informati e competenti) anche per anticipare dei mala tempora sul settore;

- In Italia, dopo il crollo del mattone (in buona parte deprezzatosi anche per via della tassazione già imposta e ulteriormente  probabile in futuro) segue il mercato dell'arte e dell'antiquariato...con la numismatica in prima linea;

- che non vi siano degli asset alternativi al mercato degli investimenti finanziari...fa comodo al sistema economico come si sta strutturando. Ergo...non credo si leveranno voci, scudi e difese per i privati (in proporzione poco numerosi) che - per vari motivi - cercano di  allocare i risparmi in cose belle e/o solide, fuori dagli strumenti finanziari e di consumo.

Non è più valido il detto: che ti importa? Compra cose belle o che paghi poco...e metti via. 

Che metti via?

Ci vai a sbattere il muso.

@bubbolo è competente...ma da un po' di tempo preferisce essere discreto su questo Sito. :12_slight_smile: 

Tuttavia l'aria che tira è evidente...non parlarne o glissare, a mio modestissimo avviso, non è una soluzione. Sdrammatizzando  e parafrasando: non è vero che agitarsi fa' il gioco del nemico...dicono che il Sòr Tranquillo è rimasto sotto i bombardamenti dello scalo di  San Lorenzo a Roma...nel 1944.

Occorre manifestare il dissenso sempre...comunque conforta e rafforza coloro che cercano e cercheranno di incidere in favore del collezionismo. 

 

  • Mi piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

image.png.9f5ceda1c97c513f1f5f35d53b1a49ec.png

il n. 1 non mi sembra così raro da giustificare l'interesse di qualche funzionario di sovrintendenza. Negli ultimi 15 anni ne sono passate in asta tra 15 e 20.

image.png.edcfaedf5605c25d74f4a21e0fd4b85b.png

il n. 5 è effettivamente raro ( 1 Hirsch e 1 UBS nello stesso periodo, 6000 circa tutti e due, 2013 e 2008 .

Boh e ari-boh !

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, bubbolo dice:

image.png.9f5ceda1c97c513f1f5f35d53b1a49ec.png

il n. 1 non mi sembra così raro da giustificare l'interesse di qualche funzionario di sovrintendenza. Negli ultimi 15 anni ne sono passate in asta tra 15 e 20.

image.png.edcfaedf5605c25d74f4a21e0fd4b85b.png

il n. 5 è effettivamente raro ( 1 Hirsch e 1 UBS nello stesso periodo, 6000 circa tutti e due, 2013 e 2008 .

Boh e ari-boh !

 

Infatti...il nomos di Terina non è rarissimo...diciamo che è raretto. Se ne son passati altri nelle aste in suolo italico e avessero ottenuto l'ok di q.che sovrintendenza sarebbe facile difenderlo. Così diamo anche un assist legale. :10_wink:

Per il secondo Montegro ha sbagliato...con l'aria che tira non era da mettere in asta. Errore quasi grave.

Ecco...vedi Roberto... @bubbolo...in 2 righe e mezzo abbiamo detto tutto. come piace a te.

:14_relaxed:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Torno ora dall'asta. Ovviamente le due monete non hanno trovato compratori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, bubbolo dice:

Torno ora dall'asta. Ovviamente le due monete non hanno trovato compratori.

Montenegro ha detto q.cosa al riguardo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buongiorno amici del forum,

la Commissione si è nuovamente riunita il 26 ottobre. Unica novità da segnalare riguarda la presunta apertura del Governo all'abrogazione della seguente ipotesi di reato:

Art. 518-sexies. - (Illecita detenzione di beni culturali). -- Fuori dei casi di ricettazione, chiunque detiene un bene culturale sapendo della sua provenienza illecita è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni e con la multa fino a euro 20.000.

Insomma, questo illecito non verrebbe più incluso nel DDL. Vedremo.

Ora aspettiamo la consultiva della Commissione Bilancio (non vedo potenziali ostacoli).

Ciao.

P.S. Si ribadisce la volontà del Governo di accelerare e far approvare la legge entro la legislatura.

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mah ..... 

attendiamo ..............

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buonasera amici del forum,

importanti novità: il DDL oggetto della discussione sta per essere trasmesso all'Assemblea.

Unico emendamento di peso risulta l'abrogazione del seguente articolo:

Art. 518-sexies. - (Illecita detenzione di beni culturali). -- Fuori dei casi di ricettazione, chiunque detiene un bene culturale sapendo della sua provenienza illecita è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni e con la multa fino a euro 20.000.

Ecco i dettagli: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/17/DDLCOMM/1048784/index.html

Saluti.

Modificato da Spoudaios

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il che equivale a dire che verrà approvato?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non è detto, ma deve essere una priorità per il MIBACT, perché corrono.

Ora bisogna seguire l'iter dappresso.

Modificato da Spoudaios

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ok...in campana. Dicunt...che, per quanto riguarda l'ipotesi di tassazione il ministero avrebbe dato parere negativo per il momento. Che aria tira?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non ti saprei dire. Come accennavo nell'altro post, l'ipotesi di tassazione non era molto ben elaborata, ma non conosco le motivazioni politiche o tecniche dietro il parere negativo del MIBACT.

Per il DDL in oggetto, potremmo avere notizie durante la seduta pubblica del Senato n.908, prevista per il 15 novembre.

Il DDL verrà annunciato, ma non dovrebbe essere discusso, considerando che non compare nell'ODG.

Manteniamo il nostro piccolo "osservatorio" vivo sulla questione, ma vedo probabile l'approvazione entro breve (d'altra parte, le opposizioni vivono in maniera un po' abulica il testo in oggetto, quindi mi stupirei se passassero emendamenti o simili).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 7/10/2018 at 11:03, DeAritio dice:

Ottima segnalazione...dovremmo adottare anche noi il.metodo di analizzare e spiegare una sentenza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora