Quintus

Sesterzio di Marcus Ulpius Nerva Traianus

Recommended Posts

Ciao a tutti.

Da qualche tempo giro in cerca di un sesterzio di Traiano da mettere in collezione e ho trovato questo al "modico" prezzo di 900€.

brm_572602.thumb.jpg.99b2375fb35e561ec5b7056cf1f7b413.jpg

CGB

Voi che ne pensate?  @Piakos, @Spoudaios. @Ross14, @Tinia Numismatica, @Cliff

Ave!

Quintus

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Amico Quintus, parere anti-scientifico, di stomaco proprio: a me questo sesterzio non piace. 

Saranno i fondi, sarà il colore della foto, non mi da un bell'effetto.

I rilievi sono ben apprezzabili al dritto, un po' meno al rovescio. Il ritratto in generale è ben visibile e non molto consunto, abbiamo qualche problemino alla base del collo però accettabile. La leggenda è leggibile senza troppi problemi nella sua interezza anche se c'è qualche punto più basso

A me, però, la moneta non piace quindi non la prenderei, se ti soddisfa è un altro discorso. Riguardo la cifra non mi pronuncio sconoscendo le quotazioni di questa tipologia di monete 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 17/1/2020 at 15:02, Giuseppe Gugliandolo dice:

Amico Quintus, parere anti-scientifico, di stomaco proprio: a me questo sesterzio non piace. 

Attendo altri commenti e poi vi dico la mia! 🙂

Ave!

Quintus

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Putroppo parrebbe che sia già stata venduta:

https://www.cgbfr.com/trajan-sesterce-ttb,brm_572602,a.html

Che dire, il rovescio architettonico importante con il tempio oppure il prezzo basso per questa tipologia sicuramente rara hanno ingolosito qualche collezionista in cerca di occasioni "furbe"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Cliff dice:

Che dire, il rovescio architettonico importante con il tempio oppure il prezzo basso per questa tipologia sicuramente rara hanno ingolosito qualche collezionista in cerca di occasioni "furbe"

Temo che il nostro "collezionista" possa svegliarsi all'improvviso per scoprirsi solo un pollo che ha sognato d'esser volpe.  🙂

Ave!

Quintus

P.S.  Ma tutti gli altri citati non hanno pareri da dare?!?!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A me non piace il bordo ed in generale la moneta non mi ha dato grandi impressioni. Non trovo "tecnicamente" cose che non vanno, ma non urla integrità.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bravo @Ross14!

Avevo la certezza ma non la prova (quasi) inconfutabile!

Purtroppo non riesco ad accedere al post del link ma ho cercato e ho trovato su Forum Ancient Coins questo...

Trajse29.thumb.jpg.f6bb169b2c2e969c713cceec84d4de71.jpg

TRAJAN (98-117). 'Sestertius'
--> Cast copy of: <--
Æ Sestertius (26.4g, Ø33mm, 7h). Rome mint. Struck AD 107.
Obv/ IMP CAES NERVAE TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS V P P laureate bust of Trajan facing right.
Rev/ S·P·Q·R· OPTIMO PRINCIPI [around] S C [in ex.], Octastyle temple with porticoes on either side with steps between them leading to the central temple; A seated cult figure in centre of the temple; tympanon with seated figure in the centre flanked by reclining figures; on the roof top a central figure flanked by winged Victories on the corners.
RIC 577; Cohen 549; BMC 863; Strack 393; Banti, pg. 271, 285/2 (the original, or perhaps another cast copy)
(Netherlands, 2001)
 
Da cosa hai capito che era una moneta taroccata?
 
Ave!
 
Quintus
 
P.S.  L'avranno venduta veramente  o sarà stata ritirata dopo che qualcuno li avrà avvisati?  Comunque sia... l'ho beccata io, discreta figuraccia per gli "esperti" di CGB! 🙂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Spoudaios dice:

A me non piace il bordo ed in generale la moneta non mi ha dato grandi impressioni. Non trovo "tecnicamente" cose che non vanno, ma non urla integrità.

Se la guardi bene, nonostante i rilevi alti i bordi non sono nitidi e ben definiti, pare tutto "impastato" e poco preciso.  Tutti gli "spigoli" paiono arrotondati, anche quelli teoricamente poco consumati.  La parte tra naso e fronte si per nel nulla.

Le lettere, soprattutto i "buchi" delle A non hanno quasi profondità (questa l'ho notata solo dopo che il mio esperto preferito me l'ha fatta notare :-P )..

Speriamo che chi l'ha comprata non cerchi mai di rivenderla! 🙂

Ave!

Quintus

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Insomma il caso è risolto, avete già detto tutto (e anche bene).

L'altro esemplare falso della stessa tipologia presente sul FAC non lascia adito a dubbi.

Discreta figuraccia per gli esperti parigini di CGB, rimane il dubbio se ci sono o se ci fanno... Visto il prezzo basso appioppato a questo esemplare, quando di solito si contraddistinguono per prezzi altini, viene il dubbio che ci fanno...che è ancora peggio.

Ma @Piakos è in montagna a sciare che non ci ha calcolato? 😅

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mah.......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ammazza è in pratica la stessa moneta presente sul FAC ed indicata come falsa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, Admin dice:

Ammazza è in pratica la stessa moneta presente sul FAC ed indicata come falsa

Eggià... il che mi porta a pensare che vi siano 4 possibilità:

1) Che gli esperti di CGB non abbiano valutato la moneta come falsa.  (ESPERTI?!?!?!)

2) Che gli esperti di CGB non conoscano FAC e le sue pagine dei fake (ESPERTI?!?!?!)

3) Che gli esperti di CGB abbiano riconosciuto il falso e pur di non rimetterci lo abbiano messo in vendita sperando di inchiappettare il pollo di torno che si è fidato di loro.

4) Visto che sono buono e credo ancora a Babbo Natale e la sua escort Befana... che abbiano ritirato la moneta perché hanno scoperto tardivamente che era falsa.

Secondo voi qual'è la vertità?

1, 2 ,3 o 4?

Ave!

Quintus

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
43 minuti fa, Quintus dice:

Secondo voi qual'è la vertità?

1, 2 ,3 o 4?

La risposta è dentro di te.

Epperò è sbagliata. 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma che non si vedeva che era falsa rega...una pagina di post...😳

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Piakos dice:

Ma che non si vedeva che era falsa rega...una pagina di post...😳

Troppo facile intervenire ora a carte scoperte...😁😉

cmq ogni tanto fa bene visitare la sezione falsi del FAC

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 23/1/2020 at 01:10, Admin dice:

Troppo facile intervenire ora a carte scoperte...😁😉

cmq ogni tanto fa bene visitare la sezione falsi del FAC

Non sono intervenuto subito per non urtare delle sensibilità od evitare risentimenti...non essendo specificato di chi fosse la moneta...infatti l'avete detto voi..

👍

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora