Vai al contenuto

ilnumismatico

Utente
  • Numero contenuti

    363
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni da Miglior Utente

    16

ilnumismatico è stato il miglior utente nel giorno 14 Dicembre 2019

ilnumismatico ha scritto i contenuti più apprezzati del forum!

Reputazione Forum

125 Utente molto apprezzato

Su ilnumismatico

  • Rank
    Utente avanzato

Informazioni Utente

  • Sesso
    Non inserito

Interessi Numismatici

  • Settore
    Nessuno
  • Settore
    Nessuno
  • Livello Studio
    Neofita

Visite recenti

3851 visite nel profilo
  1. ilnumismatico

    Come iniziare

    Assolutamente nulla
  2. Se intendi scontornarle è richiesto l'uso di un programma di fotoritocco come photoshop. Sul mio sito troverai una guida introduttiva alla fotografia monetale, sezione news: www.ilnumismatico.com
  3. Rigatura postuma (quindi farlocca), basta fare un confronto con quelle postate precedentemente per rendersene conto
  4. condivido in pieno la tua analisi @DeAritio. La numismatica, con la N, è una cosa, l’investimento un’altra. A volte coincidono, ma senza alcuna spiegazione logica solo se mettiamo da parte il discorso ‘pagare poco le monete’, sicuramente remunerativo, ma entriamo nel fattore prettamente speculativo, e quindi torniamo al discorso di prima, la Numismatica è tutt’altro. Certamente farsi bene i conti è cosa buona e saggia, ma non andiamo all’estremo, in questo caso si parlava di una rarità del periodo napoleonico di grande spessore: si può fare un pezzo alla rarità? Poco, tanto, troppo... ma
  5. Certo, da un punto di vista speculativo, o prettamente estetico, ti do ragione. Ma in questo senso, abbandonerei del tutto le monete. In ambito Numismatico, cosa che ci interessa invece, e di una Collezione che, oltre alla possibilità, rivolga scrupolosa cura alla completezza delle rarità, la risposta è ovvia: i tempi sono sempre favorevoli. Specialmente se parliamo di una moneta conosciuta in soli due esemplari, ciascuno dei quali proviene da una coppia diversa di coni (sarebbe un bel pendant metterli entrambi in collezione! ) Mancante nella collezione reale, citato nel CNI ma senza alcu
  6. Egregio, credo che dobbiamo essere prima di tutto onesti con noi stessi, e con la Scienza che ci affascina. Esprimere pareri, quando si hanno "lacune imponenti", non credo sia utile per dare informazione con cognizione di causa, cosa mi sembra, che sia nei dettami di questo forum. Per far arrivare il concetto, ho integrato la spiegazione citando altre monetazioni, con link ed esempi fotografici per rendere il tutto più chiaro. E' come se io ora esprimessi pareri sul bronzo imperiale, dove ho "lacune imponenti", e ribattessi alle correzioni di piakos che è maestro. Tornando a no
  7. Bocca mia, anzi... dita mie statevi buone va...
  8. Purtroppo questi son difetti casuali, ma considerando la tipologia, non è un difetto che compromette la godibilità dell'esemplare. Esistono 10 grani con difetti del genere assenti? Ma certamente... ma chissà quanti e quali altri difetti presentano!!! Anche del 5 lire di Murat ci sono esemplari con i seni delle sirene ed il ritratto con i rilievi pieni... ma non si trovano! Senza contare che SE ne esce uno, chissà quanti altri difetti presenterà in altri punti (bordo irregolare, deturpato, decentrato, graffi, fratture di conio, esuberi o mancanze di metallo, falle di conio...) Perdonam
  9. Non entro nel merito del risultato d'asta, piuttosto essendo stato citato passo ad esprimere un parere tecnico. Per prima cosa non posso che ribadire quale debba essere l'approccio per una valutazione numismatica corretta: la conoscenza della tipologia monetale in questione. Ciò comporta riconoscere tutti quei difetti di produttivi caratteristici del periodo e della zecca in questione, che non influiscono assolutamente sulla conservazione bensì sul valore economico finale. Non tenere conto di questo "piccolo ma grande" dettaglio, comporta l'ottenimento di una valutazione distorta. Erg
  10. Ottimo spunto, estremamente interessante per fare il punto. Seguirò con attenzione per imparare...
  11. Per giudicare correttamente qualsiasi monetazione è tassativo considerare il processo produttivo e relativi difetti tecnici. venendo al grading assegnato dalla PCGS, l’MS62 è orientativamente assimilabile ad una forbice conservativa compresa tra lo spl+ e lo spl/fdc al massimo. queste monete erano tutte battute usando tondelli di Ferdinando IV, quindi nascevano già con diversi handicap per questo motivo, oltre che per la difficoltà delle macchine e dei conii di imprimere nel metallo l’artistico ritratto del sovrano, lasciando i rilievi più critici (circostanziati nella zona auricolar
  12. La moneta in topic ha realizzato 31.600€. Diritti esclusi.
  13. Tranquillo nessun problema. Andavo di fretta, e forse sono stato superficiale nel precisare che le due foto non erano la stessa moneta, ma si riferivano a due monete diverse. un salutone
×
×
  • Crea Nuovo...